Обо мне
Романова Тамара Александровна, адвокат защитник по уголовным делам, занимаюсь также ведением гражданских и арбитражных дел. Оказываю услуги правового характера физическим лицам и организациям., а также спецсубъектам в том числе сотрудникам полиции.
Регистрационный номер 77/6796 в реестре адвокатов города Москвы. Опыт работы свыше 30 лет.
г. Москва ул. Краснодонская д.5
Юридическое обслуживание на высшем уровне
Что получит клиент, обратившийся ко мне? Юридические услуги адвоката с хорошим образованием и огромным опытом. Причем этот опыт выражается не просто в многолетнем стаже, а в большом количестве совершенно конкретных выигранных дел.
Осуществляя представительство интересов в суде крупной компании или частного лица, по максимуму прилагаю усилия , чтобы дело разрешилось в пользу моего клиента.
В своей деятельности руководствуюсь следующими принципами:
- полная вовлеченность в дело клиента, независимо от масштаба проблемы;
- точность и пунктуальность;
- демократичный стиль общения.
Для чего могут понадобиться услуги адвоката
Наша жизнь регламентируется огромным количеством законов. При этом постоянно принимаются новые нормативно-правовые акты и вносятся изменения в действующие. Разобраться в этом море информации без специальной подготовки практически невозможно, особенно учитывая проблему толкования законов, написанных специфическим языком. Существует также такое понятие, как коллизия – ситуация, когда положения нормативных актов противоречат друг другу.
По этим причинам попытки самостоятельного решения правовых вопросов могут привести к потери времени, большим материальным убыткам, и это еще не самые худшие последствия. Поэтому при возникновении проблемы самое рациональное – сразу же обратиться к квалифицированному и опытному специалисту.
МОЯ ПРАКТИКА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ |
---|
Решением Измайловского суда гр. С. была возвращена в собственность ее двухкомнатная квартира. Договор купли-продажи этой квартиры был расторгнут , а три последующие сделки купли-продажи признаны судом незаключенными. Судебная практика по признанию сделок незаключенными крайне редка, в данном случае решение в Мосгорсуде оставлено в силе. Бабушке возвращена квартира "На тарелочке" Пример |
Решением Головинского суда договор дарения 1/2 квартиры был признан не действительным и она возвращена бабушке - истице гр. К. т.к. суд признал, то что мотивом совершения данной сделки явилось намеренье продать квартиру и у истицы отсутствовала воля на безвозмездность перелачи одаряемому предмета договора дарения, фактически стороны заключели сделку под отлагательным условием. Решение также является редким , т.к. договор дарения редко признается по данным основаниям недействительным. Пример |
Решением Измайловского суда в иске гр. Д к гр. П. (интересы которой я представляла) о признании договора дарения квартиры заключенным, признании права сосбственности на эту квартиру было отказано по следующим основаниям: истица указывала суду что имеется нотариально оформленный договор дарения на нее , ее матерью, в последствии умершей и не успевшей зарегистрировать сделку в УФРС. Однако адвокат Романова убедила суд в том, что в соотв. со ст. 433 ч.3 ГК РФ данный договор считается не заключенным т.к. нет госрегистрации. Т.е. передача квартиры в собственность истцу не была надлежащим образом офрмлена до конца. Мосгорсуд оставил решение в силе. |
Решением Хорошевского суда суд при выселении сохранил право пользования жилой площадью на 7 лет. Пример |
Решением Лефортовского суда Галкину (Я со стороны ответчика) было отказно в иске , по которому он просил признать отказ от приватизации в квартире недействительным, т.к. он - психически больной. Суд назначил психиатрическую экспертизу , истец действительно был признан психически больным , но в иске о признании права собственности на часть квартиры ему было отказано за пропуском сроков давности (т.е. по нашему заявлению об этом). Пример |
Одинцовским судом был удовлетворен иск гр. Лиходед Н. к строительной фирме о признании права собственности на квартиру во вновь построенном доме, суд признал предварительный договор действительным договором купли-продажи, так как дом принят в эксплуатацию, деньги истцами за квартиру выплачены, а тот факт, что строительная фирма не могла оформить свои права собственности в РОСРЕЕСТРЕ, так как не хватало землеустроительных документов, суд не принял во внимание, также как и тот факт, что эта фирма оформляла документы в нарушение ФЗ 214, прикрываясь договорами о векселе и т.д. Суд указал, что в данном случае действует ФЗ «О защите права потребителей», то есть согласился с моей позицией. Пример |
ГСК Мосгорсуда согласился с моими доводами, отменил решение Мещанского суда г. Москвы об отказе в иске Исаеву. Пример |
Лефортовский суд отказал в иске банку о выселении Максимовых, указав, что они имеют право бессрочного проживания в спорной квартире, так как при переходе права собственности от ООО «Тогоша» к Банку, у него сохраняются все права и обязанности по договору ранее заключенному ООО с М., а так как тот договор был заключен бессрочно, Банк не имеет права выселения семьи М. Дело очень сложное, первый раз суд выселили М., Мосгорсуд отменил решение, при повторном рассмотрении за семьей М. было признано право бессрочного проживания в спорной квартире, решение в Мосгорсуде устояло. Пример |
Измайловским судом г. Москвы было сохранено право на проживание моей доверительницы Ремизовой, хотя она не проживала в квартире много лет, однако мы доказали суду, что имелись уважительные причины. Пример |
ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ |
---|
Гагаринский. Конышев |
Ранее санкция этой статьи была от семи лет лишения свободы, суд применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, причем свидетельства о рождении ребенка у нас не было, была лишь ксерокопия, но суд принял ее во внимание, то есть услышал мои доводы. Пример |
Люблинский суд г. Москвы Булудову по ст. 162 ч. 2 УК РФ назначил три года лишения свободы, несмотря на то, что Б. ранее судим, то есть доводы адвоката суд принял во внимание. Пример |
Пресненский и Головинский суды по Дубовскому (2 приговора) и апелляция мосгорсуда по нему же. |
Пресненский суд г. Москвы Дубовскому назначил наказание по ст. 161 УК РФ – условное, он же был осужден по ст. 213 ч. 1, ст. 112 УК РФ - к трем годам условно, впоследствии Замоскворецким судом г. Москвы он осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы и присоединено условное наказание по двум предыдущим приговорам, окончательно – 4 года лишения свободы. Однако, УСК Мосгорсуда по моей жалобе изменило этот приговор, оставив реально 2 года лишения свободы, а условные наказания оставила отбывать самостоятельно. Считаю, такой результат положительным. Пример1; Пример2; Пример3. |
Преображенским судом г. Москвы моему подзащитному (одному из трех обвиняемых) суд определили наименьший срок, так как мною была избрана правильная позиция – мой подзащитный не давал показания в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пример |
Черемушкинским судом г. Москвы действия моего подзащитного были переквалифицированы с разбоя на грабеж – заслуга адвоката. Пример |
Таганским судом г. Москвы Карасев был осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ всего к трем месяцам лишения свободы, он находился под стражей, (на следствии я не участвовала), благодаря моей позиции – еле уговорила подзащитного воспользоваться особым порядком, добились такого результата – через 10 дней после приговора, он был освобожден. Пример |
Ахмедов ранее был осужден к условной мере наказания, и вновь совершил деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ, то есть суд при назначении наказания, обязан был отменить условное наказание и по совокупности приговоров ему грозил реальный срок, однако благодаря умелой защите, действия А. были переквалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ (то есть до двух лет лишения свободы), и поэтому суд определил А. условное наказание, оставив отбывать ранее назначенное условное наказание самостоятельно. Пример Омаров М.А. привлекался СО ОВД Кузьминки по ч.2 ст. 161 УК, был заклечен под стражу, при неоднократном продлении меры пресечения во время следствия судья Кузьминского суда согласился с моими доводами и отказал следователю в ходатайстве, Омарову М.А. была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. В последующем приговором Кузьминского суда от 19.12.2017 года он был осужден к условной мере наказания. |
ПРЕКРАЩЕННЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА |
---|
Басманным судом г. Москвы было прекращено уголовное дело в отношении Азямова за примирением с потерпевшим. |
Мировым судом было прекращено уголовное дело в отношении Шинталинской. |
Также мировым судом было прекращено уголовное дело в отношении Черноморова. |
Чертановским судом г. Москвы было прекращено уголовное дело в отношении Стефанова. |
Пример1; Пример2; Пример3; Пример4. |
Надзор – уголовные |
Мосгорсудом была удовлетворена надзорная жалоба по уголовному делу Кутубидзе ст. 159 ч. 4 УК РФ. Пример |
Отказ судов в ходатайствах следователей об аресте |
В отношении Печатнова (ст. 159 ч. 3 УК РФ), Ишутина (ст. 111 УК РФ), Ворошина (ст. 131 ч. 2, ст. 132 ч. 2 УК РФ), Вахненко (ст. 161 ч. 2 УК РФ), Анциферова (ст. 228 УК РФ), Агасиева (ст. 159 ч. 4 УК РФ) судами Пресненского, Люблинского, Перовского, Балашихинского, Хорошевского было отказано следователям в ходатайствах об аресте; Бутырским судом было отказано в продлении сроков содержания под стражей Зайцевой (ст. 228 ч. 2 УК Р), и она выпущена под подписку. |
Пример1; Пример2; Пример3; Пример4; Пример5; Пример6. |
Экстрадиция |
Генеральной прокуратурой было удовлетворено мое ходатайство и гр. был выпущен из-под стражи, в его экстрадиции было отказано. Пример |
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА |
---|
Мосгорсуд освободил из спецприемника гр. Булидзе, прекратил производство по административному делу о привлечении его к административной ответственности Преображенским судом за нарушение миграционных правил по КоАП РФ. |
Мосгорсуд удовлетворил мою жалобу по административному делу Матвеева вместо 10 дней административного ареста, ограничился 4-мя днями, которые тот уже отбыл до рассмотрения дела в Мосгорсуде. |
Гагаринский суд г. Москвы отказал ГИБДД в лишении водительских прав Плугаря, встал на мою позицию. Пример1; Пример2. |
АРБИТРАЖНЫЕ ДЕЛА |
---|
ФАС удовлетворил мою кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление 9 Апелляционного арбитражного суда, вернул акции моему доверителю Белькову О., отказав в праве собственности на них истцу. |
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил наш иск к ИФНС о признании изменений в регистрации недействительными. Пример1; Пример2 |